Edgar Neumann Fotografia

Tá, eu sei que a princípio comparar uma Full Frame com uma APS, não é o ideal, porém penso que devemos levar em conta o fator custo/benefício e para que a câmera será usada.

Os parâmetros abaixo levam isso em conta e para mim, definem a escolha pela 7D.

Vantagens da 7D:

Preço.
Maior cobertura do viewfinder.
ISO 12800 com a mesma qualidade da 5D.
Melhor autofoco e medição de luz.
Mais rápida, tanto em fps como na velocidade de processamento das imagens por causa do processador duplo.
Tem flash; a 5d não tem e portanto não tem luz auxiliar de autofoco, precisando do flash externo para isto.
Convém lembrar que o sensor APS tem a vantagem do fator de corte.

Sem comentários »

(Translation below)

Este é um breve comparativo entre as câmeras Canon 7D e Nikon D300s e está baseado na minha experiência e opinião pessoal.

Primeiro, as impressões durante uma aula prática de estúdio com as minhas alunas e alunos da turma de Digital 3, da escola Câmera Viajante.

Nessa prática, que foi de light painting, o que mais me chamou a atenção foi a velocidade de processamento.

A D300s levou vários segundos para concluir o processamento da imagem e gravação no cartão, enquanto na 7D isto era quase instantâneo. E não tinha a ver com velocidade do cartão.

Acredito que isso se deve ao processador duplo da 7D.

Claro que, para quem ler essa comparação e está indeciso, deve levar em conta principalmente a finalidade da câmera. Qual uso fará dela e quais parâmetros são os mais importantes.

O fotógrafo tende a ficar na marca que já usa, para poder aproveitar as lentes.

Comparando parâmetros:

Megapixels: A 7D ganha, com 18 contra 12. Claro que não é a única coisa a ser levada em conta, já que os pixels da 7D são menores pois colocaram mais de 5MP em um cm2, enquanto que a Nikon tem pouco mais de 3MP/cm2. Mas, em alguns testes que vi, a 7D ganha.

ISO: A 7D ganha de novo e desta vez com mais vantagem, que pude comprovar ao vivo: A qualidade de imagem em ISO alto é superior na Canon e ainda tem a vantagem do dobro de ISO, chegando a 12800 contra 6400, em ambos casos, com boost. Esta é mais uma razão que mostra a qualidade do sensor.

Velocidade de foto em sequência (Burst): 8 fps na Canon e 7 na Nikon.

Auto Focus: A Nikon ganha, com mais de 50 pontos contra 19 na Canon.

Cabo de sincronismo: Ambas tem entrada, apesar de já ter visto em um site importante que a Canon não o tem.

Filme: A 7D ganha pois gera filmes em Full HD com 30 frames enquanto a D300s o faz em HD. Para mim, isto não é um fator decisivo, já que não é a finalidade principal da câmera, mas pode ser em uma câmera com sensor Full Frame, como a Canon 5D Mark II, que é usada em filmagem profissional, como por exemplo, o último episódio do seriado House.

Formato RAW: A 7D tem RAW em 3 resoluções, contra uma só na Nikon. Vejo uma certa vantagem nisso, já que 18MP é muita resolução e nem sempre necessária. (A Nikon já tem uma resolução menor).

Finalizando: Ambas são excelentes câmeras. Se eu não precisasse de ISO alto, com certa qualidade, poderia tranquilamente optar pela Nikon.

Translation:

This is a short comparison between the cameras Canon 7D and Nikon D300s and is based on my experience and personal opinion.

First, the impressoins during a practical class with my students of Digital 3 at Câmera Viajante school.

In this class, which the subject was light painting, what most catch my attention was the speed of image processing.

The D300s took several seconds to finish the image processing and recording to the memory card while the 7D it was almost instantly and that had nothing to do with the speed of the card.

I believe that the reason is that the 7D have a dual processor.

Of course, for those who read this comparison and is not sure to which camera is better, must think in the main use of the camera, and then, which parameters are more important.

The Photographer tends to stay in the same brand, so he can use the same lenses.

Comparing parameters:

Megapixels:The 7D wins, with 18 against 12. Of course this is not the only think to take in account, because the pixels of the 7D are smaller (about 5MP/cm2), while the Nikon have about 3MP/cm2. But, in some tests I saw, the 7D wins.

ISO: 7D wins again and this time with a good advantage, witch I could see in person: The quality of the image in high ISO is much better on the 7D and the 7D have the advantage of the ISO 12800 against 6400 from the Nikon; both cases with boost.

Burst: Canon: 8 fps. Nikon: 7 fps.

Auto Focus:Nikon wins with more than 50 points against 19 of the Canon.

Movie: The 7D wins because of the Full HD at 30 fps, while the D300s make movies at HD.

Conclusion:Both are excellent cameras. If I dont need a high ISO I could choose Nikon instead of Canon.

Sem comentários »

Hoje em dia quase todas as câmeras profissionais já vem com a função de gravar vídeo e algumas em Full HD (1920x1080), inclusive a 30 fps (frames per second ou quadros por segundo).

Em testes com a Canon 7D, pude verificar o consumo de memória nessa função.

Vídeo Full HD, 1920x1080 a 30 fps:

5,7MB a cada segundo.
Em um cartão de 2GB cabem quase 6 minutos de filme.

Vídeo Full HD, 1280x720 a 60 fps:

5,5MB a cada segundo.
Em um cartão de 2GB cabem pouco mais de 6 minutos de filme.

Vídeo Full HD, 640x480 a 60 fps:

2,8MB a cada segundo.
Em um cartão de 2GB cabem 12 minutos de filme.

Se você pretende comprar uma destas, leve em conta o seguinte:

É importante ressaltar que vídeo em alta resolução requer cartão de memória rápido e de grande capacidade.

As câmeras tem limite de tempo para a gravação dos filmes como 5 min (2GB) na Nikon D90 em 720p e 12 min na Canon 5D Mark II em 1080p. Como os takes normalmente são curtos, isso não é de grande importância, a não ser que se use como câmera principal em um casamento, por exemplo.

Filmar fica incômodo quando o visor LCD não é móvel.

Lembre-se que o uso principal de uma equipamento destes é a fotografia e não a filmagem.

Ao comprar, observe se tem conexão HDMI.

Uma câmera que pode fazer bons filmes é a Canon 5D Mark II por ter o sensor Full Frame.

Em suma, pesquise bem antes de comprar uma câmera com a principal finalidade de filmar.

2 comentários »

Algumas informações sobre essa interessante câmera:

Outras denominações: No mercado europeu: EOS 500D e no mercado japonês: EOS Kiss Digital X3.

Uma boa concorrente para a Nikon D90.

Sensor: 15 MP e processador Digic 4, de ultima geração, substituindo o Digic 3 da XTi e XSi.

Faz filmes Full HD (1080p), o que é uma ótima vantagem.

ISO alto, 6400 com pouco ruido ou então 12.800.

Velocidade de 3.4 fotos por seg. (XTi são 3 por seg).

Uma outra vantagem sobre o modelo XTi é o LCD de 3pol com quase um MP (0,92).

Sem comentários »

Este é um comparativo entre o flash da câmera Canon Xti e a mesma câmera usando o flash Canon 580 EX II.
As fotos foram obtidas durante uma falta de luz e com a mesma configuração da câmera.
Numero Guia do flash da câmera: 13m.
Numero Guia do flash 580 EX II: 58m. (Teoricamente quase 5xs mais potente).
A distância do prédio que está a direita na foto, onde aparecem 4 janelas, é de aproximadamente 40m.

Sem comentários »

No PC, a minha Canon XTi sempre foi reconhecida usando o cabo USB e no notebook também. Ambos tem XP SP2 instalado.

Há poucos meses uma aluna minha de Photoshop me disse que o note dela, com XP, não reconhecia a Canon XTi dela.

Há 2 semanas aconteceu o mesmo comigo. A câmera simplesmente deixou de ser reconhecida no note, sem que eu tivesse feito alguma alteração no sistema.

Depois de algumas pesquisas sem solução, lembrei-me do assistente de câmera do Windows. Este, por incrível que pareça, não tem Canon na lista de câmeras. Mas achei a seguinte solução:

1) Conectei a Canon ao Note via cabo usb, como sempre fiz e a liguei.

2) Depois, em Iniciar > Painel de Controle > Scanners e câmeras > Adicionar um dispositivo de imagens.

3) Seguindo pelas janelas seguintes, vi que não tinha Canon na lista. Optei entao pela Nikon Coolpix 950. Com a Canon ainda ligada, dei ok. Instalou a Nikon e…. novamente reconhece a Canon heheh … coisas de Windows.

Sem comentários »

O lançamento da Canon, EOS-1D Mark III possibilita enquadrar a foto usando o monitor (Live View), como nas câmeras compactas.

Outras características:

Custando US$4.800 nos Estados Unidos, obviamente vai chegar aqui bem mais cara.

Mais informações: Canon EOS 1D

2 comentários »